最高法談?dòng)⑿廴宋餀?quán)益保護(hù)

以學(xué)術(shù)研究為名侵權(quán)將被制裁

10月19日上午，最高人民法院舉行關(guān)于人民法院依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益典型案例的新聞發(fā)布會(huì)。最高法民一庭庭長(zhǎng)程新文在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要對(duì)以學(xué)術(shù)研究為名侵害他人合法權(quán)益的行為作出制裁。

通過判決闡發(fā)核心價(jià)值觀精神內(nèi)核

近期，法院受理一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權(quán)益的民事案件。最高法民一庭庭長(zhǎng)程新文總結(jié)了案件特征，“侵權(quán)人往往以學(xué)術(shù)研究、商業(yè)營(yíng)銷活動(dòng)等手段，以互聯(lián)網(wǎng)媒體為主要工具，詆毀、侮辱、誹謗英雄人物，丑化英雄人物的形象，貶損英雄人物的名譽(yù)，削弱他們的精神價(jià)值，進(jìn)而解構(gòu)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀?！?/p>

他說，英雄人物的事跡、形象和精神價(jià)值，已成為中華民族共同記憶和民族感情的一部分，對(duì)現(xiàn)代中國(guó)具有不可替代的偉大意義，并由此構(gòu)成我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要組成部分。法院審理此類案件，不僅要依法保護(hù)英雄人物個(gè)人權(quán)益，也要強(qiáng)調(diào)判決的公共價(jià)值彰顯功能，“通過判決，闡發(fā)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的精神內(nèi)核，引導(dǎo)社會(huì)公眾崇尚英雄、捍衛(wèi)英雄、學(xué)習(xí)英雄、關(guān)愛英雄?！?/p>

以學(xué)術(shù)研究為名侵權(quán)將被制裁

近期，一部分侵權(quán)言論以“學(xué)術(shù)文章”的形式出現(xiàn)，對(duì)此，民一庭副庭長(zhǎng)馮小光表示，公民享有言論自由，包括學(xué)術(shù)討論自由，是憲法賦予公民的基本權(quán)利，法院保護(hù)公民相應(yīng)權(quán)利，但行使任何權(quán)利都有邊界。他表示，公民行使言論自由和學(xué)術(shù)自由時(shí)，不得損害公民的人格利益，包括名譽(yù)與榮譽(yù)等，這是任何一個(gè)法治國(guó)家都有的規(guī)定，也是一個(gè)社會(huì)底線。

“在如何認(rèn)定言論侵權(quán)問題上，從法院角度講，需要甄別言論內(nèi)容、發(fā)表的環(huán)境背景以及主觀目的，看是不是超過了合理限度，結(jié)合具體案件做出判斷。”馮小光說。

程新文強(qiáng)調(diào)，“通過這些案件，法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對(duì)學(xué)術(shù)問題作出司法裁判，也要對(duì)以學(xué)術(shù)研究為名侵害他人合法權(quán)益的行為作出制裁?！?/p>

死者近親屬有權(quán)提起民事訴訟

針對(duì)“已去世人的名譽(yù)等人格權(quán)的保護(hù)，哪些人可以提起訴訟”的問題，程新文在發(fā)布會(huì)上作了詳細(xì)的解釋。

他說，2001年最高法發(fā)布《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》明確規(guī)定，自然人死亡后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等人格權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。同時(shí)，民訴法司法解釋第69條規(guī)定，死者的近親屬有權(quán)提起民事訴訟，“首先是子女、配偶、父母(有權(quán)提起訴訟)，如果這三類主體不在的話，就是他的兄弟姐妹、祖父母、孫子女、外孫子女都可以有權(quán)提起民事訴訟。這實(shí)際上就是三代以內(nèi)的直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親?！?/p>

從現(xiàn)在法律規(guī)定和有關(guān)的司法解釋來看，明確了已經(jīng)去世的自然人人格權(quán)益保護(hù)的時(shí)間長(zhǎng)度，“如果超過這個(gè)時(shí)間限度怎么辦？那就是道德問題?！?程新文說。文/本報(bào)記者 孟亞旭