呼吁：

“救救孩子”上升至法律

值得欣慰的是，多數(shù)民眾對“小馬云”遭遇心酸的同時，紛紛怒斥炒作人群。一名男子直播“小馬云”被網(wǎng)友痛斥，認(rèn)為其利用孩子炒作圈錢，“沒有底線”。在網(wǎng)絡(luò)流傳的直播畫面中，一名中年男子坐在“小馬云”范小勤身邊，范小勤目光直直地看著前方，似乎并不知道身邊男子在干什么。不斷有網(wǎng)友向主播送上禮物，也有不少網(wǎng)友在直播中留言，“你是他的什么人，憑什么拿他炒作”、“放過孩子吧”。

事實上，借未成年人炒作，很有可能會踩到法律的紅線。我國廣告法明確規(guī)定，禁止利用十周歲以下的未成年人作為廣告代言人。這也意味著，想利用“小馬云”的肖像去賺錢的人就別想了。其次，我國的未成年人保護(hù)法也規(guī)定，要“尊重未成年人的人格尊嚴(yán)”“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私”“禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進(jìn)行有害其身心健康的表演等活動”等等。對未成年人，我國的法律還明確規(guī)定了保護(hù)的責(zé)任主體，監(jiān)護(hù)人、學(xué)校老師以及各級政府組織、司法機(jī)關(guān)都有義務(wù)保護(hù)未成年人的健康成長。據(jù)了解，現(xiàn)在隨著“小馬云”的走紅，各方面也都加強(qiáng)了對他的保護(hù)力度，基層政府也加大了對“小馬云”的關(guān)注，不允許任何人，以任何理由帶走“小馬云”。

據(jù)悉，聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》規(guī)定了未成年人的四大基本權(quán)利，其中之一就是受保護(hù)權(quán)，相關(guān)法律人士表示：“雖然我國的法律沒有直接說不允許開發(fā)未成年人的商業(yè)價值，但是所有利用未成年人賺錢，或者打著‘公益’、‘募捐’、‘直播’等旗號為個人或者企業(yè)牟取商業(yè)利益的行為都是違法的。如果有人敢于試法，相信一定會被追究法律責(zé)任。”

編者手記

如果“借臉發(fā)跡”成功

倘若不是因為撞臉馬云，你們會關(guān)注“小馬云”嗎？

這是一個值得所有人思考的問題?！胺缎∏凇边@個被賦予了美好寓意的名字，并沒有因為勤勞而改變?nèi)松?，光怪陸離的商業(yè)化成為了“插播”在他人生中，引發(fā)了“不勞而獲”“餡餅砸中”的多余目光。

其實早在去年7月，馬云就發(fā)現(xiàn)了這個小男孩的照片，并發(fā)微博自我調(diào)侃：“乍一看到這小子，還以為是家里人上傳了我小時候的照片”。足見兩人長相的相似度有多高。時隔一年多，今年11月初，小馬云突然被再次提及，甚至有許多網(wǎng)友在馬云微博下逼捐。甚至坊間一直流傳馬云會資助“小馬云”讀完博士。

當(dāng)所有人的目光都聚集在阿里巴巴是否會資助“小馬云”時，對此，阿里巴巴作出回應(yīng)并辟謠傳聞，并表示回應(yīng)中“沒有寫進(jìn)去的事情就是不存在的”。

阿里巴巴在官方回應(yīng)中稱：解決一個孩子的教育費用生活費用不是很難的事情，但要解決千千萬萬的貧困兒童生活學(xué)習(xí)困難就需要喚醒更多的力量，為今天這個現(xiàn)實做更多系統(tǒng)的努力，給成千上萬留守兒童一個敞亮的未來。

令很多人人遺憾的是，這段言簡意賅的聲明并沒有帶來他們想要的“明確的結(jié)果”。隨后深圳小伙見“小馬云”大火自費百萬整成馬云臉爆紅網(wǎng)絡(luò)，惹人非議，“靠臉吃飯”的波瀾興起，令人唏噓。

我們不禁試想：如果“借臉得勢”成功，接下來會發(fā)生什么。

1.更多地人去整容、換造型，“馬云臉”“強(qiáng)東臉”“蓋茨臉”比比皆是，整形行業(yè)崛起，價格暴漲；

2.企業(yè)家和知名人士被動“解囊”，對真正需要幫助的人無暇顧及，價值觀受到非議，陷入道德綁架中；

3.真正需要幫助的人很難得到幫助；

4.被資助的人可能會對項目和教育等資金造成浪費，社會價值觀受到拷問；

……

當(dāng)有人追問馬云的態(tài)度時，阿里巴巴回應(yīng)，一切都在官方回應(yīng)中了。

“沒有結(jié)果，便是最好的結(jié)果”。如此來看，這句網(wǎng)絡(luò)用語用在此處再令人欣慰不過了。

文/楊潔