首現(xiàn)死刑和終身監(jiān)禁

今年9月11日至13日,山西省太原市中級(jí)人民法院對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平故意殺人、受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲(chǔ)存爆炸物一案,進(jìn)行了一審公開開庭審理。庭審長(zhǎng)達(dá)3天。

11月11日,法院公開宣判,對(duì)趙黎平?jīng)Q定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬元。

記者注意到,趙黎平成為今年乃至十八大以來首個(gè)被判處死刑的“大老虎”。

不過莊德水提醒稱,需要注意趙黎平被判死刑并非全部因?yàn)楦瘮?他的故意殺人和非法持有槍支等刑事犯罪情節(jié)占了很大入罪比重。

今年10月9日,河南省安陽市中級(jí)人民法院一審以白恩培犯受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處其死刑緩期二年執(zhí)行,并適用終身監(jiān)禁,不得減刑和假釋。

白恩培在他70歲這一年成為中國(guó)首個(gè)被判處終身監(jiān)禁的“大老虎”,這意味著他不能減刑也不能假釋,將在獄中度過余生。

據(jù)了解,2015年11月1日,《刑法修正案(九)》首次引入“終身監(jiān)禁”,規(guī)定對(duì)犯貪污、受賄罪,被判處死刑緩期執(zhí)行的,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。

北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心副主任杜治洲告訴記者,對(duì)“大老虎”采取剝奪自由的方式進(jìn)行處罰,司法懲腐的意義是不言自明的,就是要讓腐敗分子為腐敗行為付出失去自由的巨大代價(jià),在某種意義上講,這比讓他們失去生命和財(cái)產(chǎn)更有震懾力。

杜治洲認(rèn)為,如今隨著社會(huì)的進(jìn)步,人們對(duì)自由的追求越發(fā)強(qiáng)烈,剝奪“大老虎”的自由權(quán),并形成一個(gè)活生生的司法案例,震懾力度大幅提升,以后腐敗官員再打“壞主意”的時(shí)候就要更多掂量一下后果的嚴(yán)重性了。

此外,十八大以來共有10名“大老虎”被判處無期徒刑,今年共有7名,分別為令計(jì)劃、郭伯雄、申維辰、金道銘、杜善學(xué)、萬慶良、譚力,2015年劉鐵男、王素毅兩人被判處無期徒刑,2014年只有周永康1人,因此今年也是“大老虎”被判處無期徒刑最多的一年。

異地審判重量級(jí)法官主審

在吉林從政的“大老虎”谷春立,日前在黑龍江哈爾濱中院接受審判,這種異地審判模式,在法院審判“大老虎”的過程中已不鮮見。

在異地審判的經(jīng)典案例中,周永康曾經(jīng)的4位“下屬”皆在湖北受審:蔣潔敏在仙桃受審、李春城在咸寧受審、郭永祥在宜昌受審、王永春在襄陽受審；周永康本人及與其關(guān)系密切的李東生、冀文林則在天津被起訴。

微博“@法官愛民”的作者劉愛民對(duì)記者說,異地審判作為法院屬地管轄的例外而存在,對(duì)“大老虎”采取異地審判,可以有效排除審判過程中可能遭致的不當(dāng)干擾,從而更大程度地保證司法公正,也有利于保護(hù)審案法官,在實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用。

劉愛民說,上級(jí)法院一般會(huì)指定一些辦案比較規(guī)范、執(zhí)法環(huán)境比較好的地方法院,這些法院通常被司法界認(rèn)為辦案能力較強(qiáng),能夠經(jīng)得起考驗(yàn)。

據(jù)公開報(bào)道,審判薄熙來前,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院審理過安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠、安徽省政協(xié)原副主席王昭耀、首都機(jī)場(chǎng)原總經(jīng)理李培英等大要案,審判經(jīng)驗(yàn)豐富；而天津市檢察機(jī)關(guān)在公訴周永康前,曾公訴過湖北省原省長(zhǎng)張國(guó)光等大要案,公訴能力較強(qiáng)。

記者梳理發(fā)現(xiàn),被指定管轄所在地的檢察院和法院,承辦“大老虎”案件時(shí)均由副檢察長(zhǎng)出任第一公訴人,由法院副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng),還有一些案件更是由檢察長(zhǎng)直接出庭支持公訴,中級(jí)法院院長(zhǎng)任審判長(zhǎng),如在白恩培一案中,就是由安陽市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)程慎生擔(dān)任審判長(zhǎng),安陽市人民檢察院檢察長(zhǎng)常鳳琳出庭支持公訴。

劉愛民說,這些“重量級(jí)”檢察官和法官經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)能力較強(qiáng),他們直接參與案件審理,能夠妥善處理突發(fā)情況和復(fù)雜局面,有助于保證辦案質(zhì)量,提振審判威嚴(yán)。